Bijoux ou perles, y a-t-il une différence ?
Langue et terminologie : bijoux ou joaillerie, y a-t-il une différence ?
Un expert en joaillerie a un jour déclaré lors d'une conférence que le fait d'utiliser le terme « bijou » (au lieu de « joaillerie ») serait une raison suffisante pour refuser un futur gendre. Ouf ! Pour certains, la distinction entre « bijoux » et « joaillerie » est apparemment une question de vie ou de mort.
Une utilisation aléatoire des mots ?
Bijoux ou ornements : langue et terminologie, qui en fixe les définitions ? Comment sont-elles utilisées et quelle valeur ou quelle signification peut-on leur attribuer ? Et dans quelle mesure ces définitions sont-elles universelles ou multilingues ? Ou bien est-ce parfois le hasard qui prévaut ?
Bijoux d'auteur, bijoux d'artiste, bijoux de créateur, bijoux d'atelier, bijoux d'art, bijoux fantaisie, bijoux contemporains, bijoux de mode, bijoux d'art, bijoux fantaisie: quelle est la différence ? On se perd vite dans cette jungle de termes. Pragmatique comme je suis, je me dis alors : cette distinction est-elle importante ? Qu'est-ce qu'un bijou, sinon un objet destiné à vous parer ? Est-ce que cela a de l'importance qu'il soit intrinsèquement sans valeur ou, au contraire, précieux ? Je ne pense pas. Chaque bijou est créé et il est inévitable que l'on ait réfléchi à son design et à son message, que ce soit longuement ou brièvement. Point.
Des objets destinés à parer l'être humain
Pour commencer, précisons clairement une chose : les bijoux ont pour but d’embellir et d’orner l’être humain. Il y a près d’un siècle (en 1924), Caroline Henriette de Jonge, première conservatrice spécialisée dans la mode au Centraal Museum, a publié le premier ouvrage aux Pays-Bas entièrement consacré aux bijoux néerlandais. Elle y écrit que les bijoux appartiennent à toutes les époques et à tous les peuples, et qu'ils sont portés par les hommes pour se distinguer des autres ou pour afficher leur richesse ou leur statut social. De plus, les bijoux sont portés comme des talismans ou revêtent une signification religieuse.
Dans un bijou de qualité, c'est le design qui prime, et non sa valeur
De Jonge distingue les bijoux fabriqués à partir de matières premières bon marché de ceux fabriqués à partir de matières précieuses de la manière suivante : pour les matériaux bon marché, c'est le design qui prime, tandis que pour les matériaux précieux, le travail de finition est moindre et les matériaux parlent d'eux-mêmes. Elle distingue également le bijou précieux du bijou porté au quotidien. Selon De Jonge, un bon bijou n’est pas nécessairement fabriqué à partir de matériaux précieux : dans le cas d’un bon bijou, c’est le design qui attire l’œil, contrairement à un bijou précieux qui, selon elle, « …ne tire sa valeur que d’une matière précieuse, à laquelle l’art n’a aucune part… ». D'autres termes utilisés par De Jonge pour désigner les bijoux sont «bijou de ville» et «bijou d'artisanat d'art » ; des concepts qui ne sont plus utilisés depuis des décennies.
Marjan Ungeraborde également, dans sa thèse de 2010, l'utilisation arbitraire des définitions pour décrire les bijoux. Peu lui importe que les matériaux d'un bijou soient précieux ou sans valeur. Ce qui compte, c'est la signification et le message qu'il véhicule, tant pour celui qui le porte que pour celui qui le contemple.
Les bijoux ont-ils toujours une grande valeur ?
On fait souvent la distinction en fonction de la valeur des matériaux utilisés : les bijoux sont fabriqués à partir de métaux précieux et, éventuellement, de pierres précieuses. Les bijoux fantaisie peuvent être fabriqués à partir de n'importe quel matériau. Vraiment ? Cela me semble un peu arbitraire.
Qu'est-ce que les bijoux d'artistes ?
Le terme « bijoux d'artistes » est souvent utilisé pour désigner des bijoux conçus ou réalisés par des artistes plasticiens principalement connus pour leurs sculptures ou leurs peintures. On peut citerMeret Oppenheim,Niki de Saint Phalle,Alexander CalderetMax Ernst. Ce terme sous-entend que les autres bijoux ne sont pas créés par des artistes. C'est une affirmation assez forte : je ne m'avancerais pas à l'affirmer et j'évite d'utiliser ce terme.
Définitions internationales
Et comment ces concepts sont-ils définis à l'échelle internationale ? Là encore, la confusion règne. Pour commencer près de chez nous : en Flandre, on parle de « bijoux d'art », tandis qu'aux Pays-Bas, des objets similaires sont généralement désignés par les termes « bijoux contemporains », « modernes » ou « actuels ». En anglais, en revanche, il n’y a pas de distinction entre « sieraden » et « juwelen » : on parlesystématiquement de« jewellery », ou «jewelry » pour les Américains, qu’il s’agisse ou non de pièces en métaux précieux…
Bijoux fantaisie
Peut-on qualifier de «bijoux fantaisie» le collier et la robe assortie deGijs+Emmy, acquis par leRijksmuseumen 2017 et issus de la collectionde bijoux fantaisiedu Rijksmuseum ? Et cela revient-il alors à parler de « bijoux de mode » ? Je ne le crois pas. Alors que mon sens de la langue et de la logique me dit qu'un bijou associé à un vêtement serait de la « costume jewellery », je sais que pour beaucoup d'autres, la connotation est tout autre : les bijoux de mode sont accessoires, l'accent étant mis en premier lieu sur le vêtement. Ils sont souvent vendus dans des boutiques de vêtements et, en raison des saisons de la mode, ont un taux de rotation élevé. Ils sont également produits rapidement et en grande quantité, généralement à partir de matériaux bon marché. Mais pour moi, un bijou de mode peut être tout aussi réussi en termes de design qu’un bijou provenant d’une galerie spécialisée.
Les concepts évoluent avec le temps
Les concepts évoluent avec le temps. Dans la base de données duCentraal Museum, de nombreux bijoux sont (pour l'instant) encore désignés comme «bracelet pour femme » ou «bague pour femme». Des termes qui sont de plus en plus difficiles à justifier à l'ère de l'inclusion vers laquelle nous nous dirigeons lentement mais sûrement.
Dans une interview réalisée par Carolin Denter sur Klimt02 avec Julia Wild (qui enseigne dans une école d'art à Idar-Oberstein), cette dernière évoque un sentiment de honte chezles créateurs de bijoux. Selon elle, les artistes craignent d'être « relégués » au rang de design ou de mode. Elle cite également deux autres appellations peu utilisées pour désigner les bijoux : «gallery jewellery» et «academic jewellery ». Wild rejette les termes «contemporain» ou «d'aujourd'hui» comme étant hors de propos. À juste titre : tout ce qui a été ou est contemporain l'est peut-être encore, simplement parce que cela existe. Malgré le nom de mon site web…
Quand utilise-t-on le terme « bijoux » et quand celui de « parures » ?
Parfois, seuls les initiés comprennent ce que l'on entend par « bijoux ». À mon avis, c'est n'importe quoi : peu importe que l'on porte des diamants et de l'or ou un morceau de plastique, de tôle, de feutre ou de verre.
Parfois, je me dis que tous ces termes ont été inventés pour exclure certaines personnes ou certains groupes : une pratique regrettable. Comme je ne crois pas vraiment aux frontières strictes (tout est en mouvement, après tout) et que je ne veux surtout exclure personne ni rien, je préfère m'en tenir au terme de « bijoux ».
Source : Sieradenmuze
